Por Brandon Smith. 4 septiembre 2014. En artículos anteriores he examinado la naturaleza del poder y la división en nuestra…»»»


Por Brandon Smith.
4 septiembre 2014.

En artículos anteriores he examinado la naturaleza del poder y la división en nuestra sociedad, y siempre he llegado a la misma conclusión, que sólo hay dos tipos de personas: las personas que quieren el control sobre los demás y las personas que sólo quieren que los dejen en paz. Sin embargo, también hay subgrupos que nadan dentro de los límites de cada extremo del espectro. A menudo, los psicólogos y los gurús de autoayuda tratan de promover la idea de que la calidad de la definición de la vida de una persona promedio depende de si es un seguidor o un líder. He visto aplicar este espectro a toda organización política y social.

Irónicamente, he escuchado a los llamados “izquierdistas” sostener que la naturaleza de su ideología los hace más expertos en el liderazgo y que los conservadores son más propensos a convertirse en seguidores (aparentemente porque los conservadores tienden a ser más religiosos). He oído el mismo argumento de la gente que se llaman de “derechas”, sólo que al revés. El problema es que muy pocas personas en nuestra sociedad entienden ya lo que realmente significa ser un líder. La mayoría de los estadounidenses hoy en día son seguidores, lo sepan o no. Y, por desgracia, los seguidores tienden a buscar también el control sobre otras personas, aunque sólo sea para compensar la falta de control que sienten en sus propias vidas. Es decir, la mayoría de los seguidores tienden a buscar oportunidades mezquinas para el liderazgo.

El concepto de liderazgo ha sido ridículamente deformado. Muchas personas sienten que para ser un líder, uno debe clamar su camino a través del sistema – ya sea gubernamental o corporativo – y lograr un estado artificial, que otros están condicionados a reconocer y respetar. Uno no puede convertirse en un “doctor” designado, no importa cuánto de experto sea personalmente como individuo, sin ganar los elogios correctos desde el establecimiento, galardones que se compran esencialmente al precio correcto o se administran como una palmadita en la cabeza a los que triunfan en repetir como loros el consenso general. Lo mismo ocurre con los científicos, economistas, autoridades políticas, etc Esto crea una clase profesional, un porcentaje de la población cuyas opiniones son tratados con reverencia inmediata, simplemente por sus títulos.

La realidad a menudo ignorada en el pensamiento convencional, sin embargo, es que muchos “profesionales” son en realidad más despistado que los laicos, aunque sólo sea porque han sido sometidos a un adoctrinamiento mucho más complejo. Cómo muchos economistas de la Ivy League, por ejemplo, pasaron por alto completamente el inevitable colapso del mercado de derivados y la burbuja de la vivienda simplemente porque fueron enseñados por el sistema general de que tales cosas ya no suceden en las finanzas estadounidenses. La verdad es, un diploma brillante desde el establecimiento no necesariamente hace a uno inteligente, ni convierte automáticamente a esa persona un líder a seguir a ciegas.

Otros en nuestra cultura asumen que el liderazgo se mide por el nivel de influencia. La influencia, sin embargo, puede ser robada, en lugar de ganada. El número de fans y adoradores que una persona retiene no es una medida del verdadero hombre o mujer. Algunas personas mienten sobre lo que son para ganar popularidad, mientras que otras personas devoran estas mentiras porque están desesperados por un icono para mostrarles el camino hacia una tierra prometida imaginaria. Una “celebridad” – ya sea por la ayuda de los medios de comunicación, las finanzas o la burocracia – es casi siempre superficial.

Sin embargo, otros hombres y mujeres creen que el liderazgo requiere gestos vacíos de rebelión cultural. ¿Nuestras preferencias de estilo, arte corporal, orientaciones sexuales, gustos musicales, aficiones filosóficas oscuras y actitudes elitistas realmente nos hacen diferentes o únicos? No, no lo hacen. Estas cosas son una expresión de nuestra orientación a los demás, no es una expresión de nuestro ser interior. Uno puede vivir una vida inmersa en lo que creemos que es lo muy excéntrico y aún así ser un seguidor del vacío, carente de originalidad e independencia. Mi generación en particular se ha vuelto tan obsesionada con las expresiones superficiales de individualismo artificial que creo que los historiadores del futuro un día estudiarán con avidez esta era con un asombro estupefacto. ¿Cuántas veces al día nos conectamos a nuestro sitio web de redes sociales de elección o caminamos fuera de nuestras casas sólo para pedir a otras personas que amen y adoraren nuestro aspecto, nuestro sentido cínico pero zalamero del nihilismo, o nuestro ingenio, concebidos para complacer a la mayor parte del colectivo como sea posible?

Este artículo de NaturalNews.com realmente lo dice todo. Incluso cuando ponen sus actuaciones elaboradas de su brillante singularidad a través de “selfies” y tweets, los estadounidenses de hoy, en su profundidad más oscura, están desesperados por la aprobación de los demás.

Carl Jung, uno de los pocos psicólogos en la historia que en realidad encuentro útil, dijo una vez que todos los seres humanos están a la búsqueda de un tesoro particular, un tesoro psicológico o espiritual que es único para ellos y los completa. Muchas personas pasan la totalidad de sus vidas buscando este tesoro en el mundo que les rodea, en lugar de mirar hacia adentro de sí mismos, y terminan sus días sintiéndose mayormente miserables y frustrados. Buscan en la política. Buscan en los representantes religiosos (sin comprender su verdadera relación con la religión). Buscan en la riqueza y en el estatus. Y siempre se quedan cortos. Ésta es la vida del seguidor, una vida de transferencia sin fin en la que la felicidad completa está siempre fuera de uno mismo, en algún lugar sobre el horizonte o en las manos de otros.

Uno podría preguntarse si algo de esto tiene que ver con la independencia y la libertad. Pero, considera las consecuencias…

¿Cuántos socialistas y colectivistas en el mundo piensan que SU felicidad depende de la tributación de TUS ahorros y mano de obra, como TU aceptación, TU sumisión a su sociedad ideal. ¿Cuántos colectivistas tratan de completarse a ellos mismos forzando a otros a participar en sus fantasías filosóficas? ¿Cuántos de ellos te llamarán “narcisista” o “terrorista” porque sólo deseas hacer tus propias decisiones libres de las presiones sociales de su grupo arbitrario? No se miran dentro; se ven fuera. Y si te toca estar de pie en su campo de visión, podrías llegar a ser un puntal en su teatro egoísta.

Considera también que tales colectivistas nunca estarán satisfechos con el control que se encuentran en el mundo exterior porque la perfección que buscan no existe. Por lo tanto, sus esfuerzos para obligarte a cumplir se convertirán solamente en más asfixiantes y degradantes para tu humanidad al pasar el tiempo. Los seguidores son un cáncer que nunca deja de crecer. Se comerán la Tierra con el fin de disminuir sus temores. Dirán que lo están haciendo por un bien mayor, pero al final, no son más que auto-absorbidos niñatos jugando a ser adultos socialmente responsables.

En el otro extremo del espectro, hay muchos en el Movimiento de la Libertad que también sufren de la enfermedad de los seguidores. Son los llorones implacables en tableros de mensajes gritando: “Seguimos hablando sobre el problema, pero ¿cuándo TÚ vas a dar una solución !?” O preguntans: “¿Cuándo va TODO EL MUNDO a ponerse en pie y hacer algo al respecto !?” o: “¿Cuándo vais todos a daros cuenta de la magnificencia de MI solución y y ME va a seguir?” Nótese la inclusión de tales declaraciones. Lo que deberían preguntarse es: “¿Qué puedo hacer yo mismo para solucionar los problemas que percibo?” Estas personas siempre están esperando a que alguien más tome la acción, mientras que nunca toman medidas por su cuenta. Son seguidores por defecto de su propia apatía.

Estas son las personas en busca del próximo George Washington (o para convertirse en el próximo George Washington) en un corcel blanco listo para cargar en el centro de DC como una brigada ligera malograda. Son las píldoras amargas que se enrabian por el hecho de que los activistas del movimiento no apoyaron a su sabor favorito de solución mágica al azar de la semana, ya sea Bitcoin o la “Operación Primavera de América”. Están furiosos porque nadie va a marchar tras ellos en lo que sea la batalla a medias que se imaginan. Se indignan cuando los activistas se mueven para apoyar métodos fuera de su ideal. Quieren que TÚ sigas el plan y los planificadores que ELLOS siguen, no importa lo mal concebido que sea el plan, y si no lo haces, entonces debes ser una especie de traidor. Nunca consideran que tal vez su solución ideal es en realidad destructiva en lugar de práctica, o que nadie va a reunirse detrás de ellos, porque nadie tiene tanta fe en sus habilidades.

El asunto es que la lucha por la libertad no es el juego de un seguidor. Es una lucha que comienza con los individuos que toman medidas individuales en primer lugar, y en todo caso, inspirando a otros a través de sus acciones, no exigiendo lealtad para sí mismos, o sus estrategias de mascotas.

¿Qué se puede hacer para inculcar la independencia y el liderazgo legítimo a los estadounidenses una vez más? El dilema es que tales valores no pueden ser inculcados; sólo pueden ser animados. Cada individuo debe tomar su decisión propia de dejar de buscar que el mundo se arregle por sí mismo, o a ellos. Cada individuo tiene que dar el primer paso hacia el largo camino de convertirse en un ser humano autónomo y propietario de sí mismo. Cuando se enfrenten a este dilema, no puedo hacer nada más que dar sugerencias:

Encuentra una habilidad útil, algo que te guste, y domínala por completo. Trata de convertirte en el experto más destacado en una sola cosa – no para impresionar a los demás, sino para ponerte a prueba a ti mismo. Cuando las personas afirman el increíble esfuerzo que se requiere para dominar una habilidad, crece su sentido de autoestima en lugar de medir su valía por las directrices de la hueca academia o el colectivo.

Nunca mire a los líderes tradicionales. Busca siempre a los maestros. Un verdadero maestro es alguien que busca hacer de cada individuo su propio líder a través del conocimiento y el empoderamiento. Un verdadero maestro no tiene deseos de gobernar a otros, sólo de ayudar a los demás para que ellos mismos no sientan la necesidad de ser gobernados.

La independencia viene del auto-liderazgo. Mientras que eres dependiente del sistema o de su participantes oligarcas que deciden uu futuro, nunca serás nada más que un seguidor, incluso si el sistema te ha dado un “lugar en la mesa” y un título para que te sientas especial. Mientras estés compitiendo por la aprobación del sistema o del colectivo, nunca serás libre. Cuando puedas estar parado en frente de una multitud hostil de gente y des tu punto de vista, sin temor a la forma en que puedan responder, entonces estarás en tu camino hacia el auto-liderazgo.

Si ves un problema en el mundo, ¡para de pedir permiso para arreglarlo! No esperes que el establecimiento se vigile a sí mismo. Deja de preocuparte por las acciones de los demás y haz tus propias acciones, por pequeñas que sean. Las revoluciones se desataron en la mente de los individuos y se ejecutaron por las manos de unos pocos valientes. No habrá despertar de la masa y no habrá gran marcha hacia la gloria, así que deja de contener la respiración. Si hay un mal implacable en el mundo, entonces debes luchar contra él sin esperar nada a cambio. Si eres la única persona que lo reconoce, entonces puede que tengas que luchar solo. El potencial para el éxito o el fracaso es irrelevante. Es la lucha lo que importa.

Si vas a liderar a los demás, predica con el ejemplo. Por suerte te habrás dado cuenta de que el verdadero liderazgo no tiene NADA que ver con la gente que te sigue realmente. Mucho más importante es la capacidad de mostrar a la gente cómo lograr algo más por la construcción de algo por ti mismo. También hay demasiados estadounidenses que buscarán elevarse falsamente a sí mismos atacando los logros de los demás desde la comodidad anónima de sus computadoras, en vez de hacer algo constructivo por su propio mérito. Hubo un tiempo en que los estadounidenses fueron respetados como personas de acción, en lugar de parlantes. Cuando hablas, hazlo desde una posición de fuerza. Habla como alguien que realmente ha hecho algo que vale la pena.

Si vas a unirte, hazlo con la intención de aprender y de enseñar. Toda organización debe ser voluntaria si se quiere tener éxito en el largo plazo, y la organización voluntaria prospera cuando los participantes contribuyen con sus conocimientos y habilidades sin sacrificar su autodeterminación individual. El grupo no compensa el individuo, porque sin la contribución de la persona, el grupo no tiene sentido.

Haz una lista de tus dependencias. ¿Tienes las habilidades para sobrevivir sin un trabajo? ¿Sin dinero? ¿Sin la red de servicios públicos? ¿Sin la ayuda constante de los demás? ¿Puedes vivir sin las comodidades modernas, si tuvieras que hacerlo? ¿Tienes la fortaleza para soportar grandes penurias? ¿Alguna vez has sufrido grandes penurias, o las has evitado toda tu vida? Cuanto más autosuficiente seas, menos tendrás que mirar hacia el sistema o a otras personas para tomar decisiones por ti. Te convertirás en alguien sin miedo, y la gente sin miedo no se puede gobernar.

Creo que la independencia aterroriza a algunas personas, ya que requiere que un ser humano desafíe lo desconocido y asuma la responsabilidad de las consecuencias si falla. Los seguidores comercian con su libertad mental y espiritual con los gobiernos, los oligarcas y los porteros para nunca tener que enfrentarse a estas dificultades. A veces, son simplemente perezosos. A veces, tienen falta de confianza en sus propias capacidades. A veces, no son más que cobardes. En cualquier caso, el resultado es el mismo: una vida de relativa facilidad montada sobre las marea de una gran escuela de peces pequeños egoístas pero siempre presos de los tiburones, siempre dando vueltas. Te digo que no seas un pez pequeño; levántate, y construye algo propio.

Traducido del inglés: http://www.alt-market.com/articles/2307-why-is-independence-so-frightening-to-some-people

Lee más sobre: , , , , ,

Sobre

Estamos en la red desde 2007. Nuestra misión consiste en remarcar todo aquello que se pierde en la apariencia. Difundir la información que queda bajo la superficie de los filtros de los medios oficiales. Y defender la libertad en internet. Por eso, mostramos al mundo las Crónicas Subterráneas. Puedes apoyarnos económicamente desde aquí.




  • Lo más leído…

  • Principales temas tratados…